(汕头大学商学院 广东省汕头市 515063)
摘要:高校餐饮作为高校建设中不可或缺的一部分,向来是高校管理者关注的焦点。餐饮服务质量的高低,不仅直接关系到学生的健康状况,同时也对学生的精神面貌、愉悦程度、和学习效果产生影响,进而影响到学生对学校整体的满意度评价。本文应用工商人类学的研究方法,对汕头大学餐饮服务进行全方位研究,以期发现餐饮服务中存在的问题,并提出一些切实可行的改进建议。
关键字: 高校餐饮 学生生活 工商人类学 参与式观察
一、引言
构建和谐餐饮是和谐校园建设的重要组成部分,餐饮服务作为高校后勤的一个重要组成部分,是学校教学、科研、师生员工生活的重要保障,是高校创建和谐校园,推动学校教书育人、服务育人不断取得实效的重要内容[1]。学生是学校餐饮服务的最大消费群体,在食堂进行消费的过程中,学生不仅消费有形的饭菜,还在消费无形的服务。餐饮服务管理工作的好坏,服务质量的高低,直接关系到学生的健康状况,同时也会对学生的精神面貌、愉快程度和学习效果产生影响,进而影响到学生对学校的整体评价。因此,创建让学生满意的餐饮服务是高校管理的头等大事之一。本文应用工商人类学所强调的参与观察法、深入访谈法、问卷调查法,[2:162-200]对汕头大学的餐饮服务进行全面研究,以期对提高我国高校餐饮服务质量,改善学生饮食状况,营造和谐的校园学习生活环境,提供相关的决策依据。
随着人们生活水平的提高和消费观念的转变, 消费需求也发生了层次性变化, 不少就餐者已不再满足于吃饭, 而是要求吃得舒心和健康,这对于饭菜质量和就餐环境都提出了较高的要求。就餐者的需求超过了以前福利型服务的层次,有些需求则超出了原先无偿服务的范围。而高校饮食服务工作的主体对象是学生, 学生的经济条件和承受能力有限,但同时他们也需要比较高层次的就餐服务,就餐者的这一矛盾心理增加了高校饮食服务工作的难度[3]。有学者从就餐环境、饭菜价格、服务态度、饭菜口味、营养卫生、饮食文化氛围等方面,以问卷的形式在某高校学生中做了调查,结果显示学生们不仅对饭堂的食物质量有很高的要求,而且还要求高校食堂应与大学文化相协调,尽可能洋溢高校文化气息,具备与时代和谐的幽雅的饮食文化[4]。 一项以武汉某高校学生为调查对象的研究,采用体质指数评价学生营养状况,以问卷调查的形式,对武汉大学生营养状况及饮食习惯进行调查,对学生营养不平衡的主要原因进行分析,并在此基础上提出一些关于如何进一步提高学生营养健康水平的建议和意见[5]。研究表明大学生的营养状况会影响到学生的身心健康和学习能力,只有合理地摄入各种营养素,才能保证机体维持适宜的营养状况[6]。
从目前的文献来看,对食堂服务质量的调查研究主要采用调查问卷的形式来展开,部分文献运用数据、案例、宏观和微观相结合等分析方法,但很少涉及人类学的参与观察法和非正式访谈方法,同时篇幅也比较短,并且主要研究集中在学生的饮食行为上[7][8]。近年来,人类学的方法被广泛应用于消费者行为研究领域,学者通过参与式观察,对消费者行为进行描述和解释,并提出了管理建议[9][10]。随着校园餐饮服务的市场化改革,师生与餐饮工作者矛盾时有发生:一方面学生对食堂存在很大异议,另一方面食堂工作人员辛苦的工作没有得到认可,并且员工的薪酬水平过低 [11]。
在参考众多学者的研究基础上[12],[13],笔者采用工商人类学的研究方法,以就餐者的身份,选择一日三餐不同时间段对就餐者与餐饮服务者的互动行为,以及就餐者的餐饮行为等进行刻意观察,并通过对就餐者的访谈和问卷调查,了解就餐者对学校餐饮服务的总体评价及建议,并应用内容分析和情景分析的方法,对所获得的第一手资料进行分门别类的分析,从而提出具有较强的可操作性的建议,供有关方面参考。
二、 研究设计与方法
(一) 研究对象与主题
本研究旨在探讨校园餐饮服务与学生校园生活的关系及其相关的问题,以汕头大学校园餐饮为具体研究对象。汕头大学坐落于中国南部沿海城市汕头市,位于广东省东部,得到著名国际企业家李嘉诚先生的鼎力捐助,全日制在校生9398人,其中75%来自广东,其余来自其他沿海及中部省份,学校未在西部地区和东北地区招生。该校餐饮服务包括第二饭堂,第三饭堂和第四饭堂(以下简称二饭、三饭和四饭),其中二饭和三饭靠近学生宿舍集中分布区,本科生和L座、Y座的研究生多在此就餐;四饭由于靠近教学楼和图书馆,学生上课结束或离开图书馆时会在此就餐,人数较少。
(二) 研究框架设计
论文主体包括以下四个部分:1、文献资料研究。该部分主要介绍本研究的背景、意义以及理论基础。国内已有学者对学校食堂餐饮服务和学生校园生活之间的关系进行了研究,借鉴此类文献资料的研究理论和方法,为我们的研究提供理论依据[14][15]。但已有文献中很少涉及工商人类学方法的运用,而本研究则主要基于这一研究方法的应用。2、研究设计和研究方法。研究设计是本文研究的框架内容及行文思路。研究方法包括文献资料法、参与式观察法、访谈法和问卷调查法,综合运用上述研究方法,使研究结果更具说服力。3、研究发现和讨论。研究发现从以下几个方面来阐述:A、校园餐饮服务对学生的身体健康、学习效果、精神面貌、快乐感的影响;B、校园餐饮服务对学校的整体满意度和整体声誉的影响;C、校园餐饮的重要性及是否应将其纳入学校绩效考核的内容;D、汕大校园餐饮服务的现状。4、结论和建议。基于研究发现与讨论,该部分对本研究做出总结,并从四个方面提出了管理建议,供学校、餐饮服务经营者参考,以期建立各方合作的长效发展机制,共同完善提高校园餐饮服务质量。
(三) 研究方法
文献资料法 搜集并阅读相关的文献和著作,对已有研究观点和方法进行归纳、对比、分析和总结,为本文研究提供理论基础。通过对文献资料的阅读和整理,借鉴已有研究成果,了解工商人类学方法在此类研究中的应用,对餐饮服务与学生校园生活之间的关系能有较全面的认识和理解。
参与式观察法 参与式观察法是工商人类学重要的研究方法之一[2:175-179]。本次研究选取的观察地点是学校各食堂,选取的观察时间包括早餐、中餐、晚餐以及夜宵时间段。对就餐高峰时间和非高峰时间都分别作了观察记录。观察者对学生就餐和员工服务时的行为举止进行持续观察,并从食堂服务质量的角度,解释观察到的现象。参与式观察的内容包括多方面,如学生对食堂菜式的选择偏好、学生与服务人员的互动情况等。观察记录包括四个方面:时间地点、所观察到的现象、自己对该现象的思考和针对该现象提出的管理建议。同时,参与式观察法中可穿插非正式访谈,以了解学生满意或不满于食堂的原因。
访谈法 对不同性别、来自不同地区、不同年级的学生进行访谈,访谈内容涉及校园餐饮服务对学生健康、学习效果、精神面貌、快乐程度的影响;学生对学校的整体满意度,以及是否应将校园餐饮纳入学校绩效考核的内容,应如何改进校园餐饮服务等一系列问题。深入访谈的内容具有针对性,时间持续较长,可以更深入地了解学生的想法,让他们更充分地表达对校园餐饮服务的意见。
问卷调查法 问卷调查的对象是汕头大学在校就餐学生,采取随机抽样。问卷发放的时间为学生的一般就餐时间,地点为二饭、三饭和四饭现场。调查问卷采取现场发放和现场回收的方式,以保证问卷回收率。问卷分三部分:其一是被调查者的基本信息;其二是调查校园餐饮服务对学生的身体健康、学习效果、精神面貌、快乐感的影响,学生对学校餐饮服务的满意度以及校园餐饮服务的重要性;其三是开放式问题,调查学生对餐饮服务的总体认识和评价,以作为改进措施的参考。
我们对有效的问卷进行统计分析,首先通过描述性的分析得出初步结论,然后结合定量分析,并且运用李克特量表的统计学分析方法,计算各项调查内容的总评分,从而了解校园餐饮服务与学生校园生活的相关性程度以及学生对于校园餐饮服务水平的满意程度,最后对开放式问题的答案进行整理,为管理建议的提出提供参考。
三、研究发现和讨论
(一) 参与式观察结果及分析
食堂饭菜与学生身体健康息息相关,色香味俱全的饭菜能促进学生食欲,营养的合理搭配能满足学生身体摄入各种元素的需要,卫生状况直接影响学生身体健康。笔者通过参与式观察发现,汕大餐饮服务在此方面做得并不到位。(1)饭菜种类少:食堂应对每种窗口的菜式进行精心设计,尤其是就餐学生较多的套餐窗口,以满足就餐者的多样化需求。(2)饭菜营养搭配不均:营养搭配关系到学生的精神状态,进而影响学习效率。我们在观察中发现,很大数量的学生都有喝汤的习惯,因此食堂更应改善例汤的营养状况,在可接受的情况下,提供一些有益于学生身体健康的免费汤。此外,早餐质量也应引起关注。食堂豆浆并非现磨现卖,而是使用豆浆粉冲剂,营养价值低。同时,食堂菜品的搭配应更加齐全,可考虑增加素菜的种类;菜品的调味也应更加适中,过多的油或盐对学生身体都是不利的。(3)卫生状况较差:我们观察到,多数工作人员在工作时间都没有按要求正确佩戴口罩,闲暇时会彼此闲聊,不按时打扫,且不注意个人卫生,如清洁人员在学生吃饭时间就开始大清扫,打菜师傅涂指甲油、戴耳环等。此外,食堂时有苍蝇乱飞的情形。我们认为,这主要是由于工作人员不重视卫生,没有接受过专业的卫生知识培训,也未能受到相应纪律规则的有效约束。我们认为,食堂在上述三个方面都得不够好,直接或间接地影响了学生的身体健康(详见表1)。
表1 餐饮服务对学生健康的影响
日期/时间/地点 |
观察内容 |
理解阐述 |
管理建议 |
2011.10.26/17:00/三饭 |
大多数服务人员没有正确地佩戴口罩,18点左右就有清洁人员在餐桌上打扫卫生,影响就餐者。 |
这些工作人员没有很好的遵守服务规范,佩戴口罩是必须的,而且清洁人员在吃饭人数还很多的情况下打扫餐桌的行为会影响学生的吃饭心情和感受。 |
校园食堂必须遵守卫生服务规范,佩戴口罩和洁净的吃饭环境是必须保证的,因为这是保证食品安全健康的前提。清洁人员工作时必须避免影响就餐者。 |
2011.11.11/18:00/二饭 |
在炒菜窗口,一位学生选完菜之后,特地跟服务人员说少放点油 |
炒菜窗口做的菜油放的太多,导致做出来的菜比较油腻,学生吃不习惯,长期吃的太油腻对学生的健康也是不利的 |
厨师师傅做菜时对放油的多少有个较好衡量,菜不要做的太油腻也不要毫无油水。 |
2011.11.12/12:30/三饭 |
在套餐窗口一位学生在选菜的时候,在窗口来回走了几圈才勉强的挑选了两个菜,等到选素菜时,他张望了好一会很无奈的说来份南瓜。 |
套餐窗口的菜式太过单一或者更新的速度过慢,导致学生的可选择性太少,还有素菜的种类太少,特别是绿叶菜很稀缺。 |
套餐窗口的菜式可以更丰富多样,定期的推出一些新菜式,素菜可以适当的增加些绿叶菜。 |
2011.11.15/8:10/三饭 |
一位女同学豆浆喝了不到一半就不喝了,问她原因,她说太稀了,一点豆浆味都没有。 |
豆浆太稀,影响同学食欲,没有营养,难以提供身体所需能量。 |
食堂应该将豆浆做得浓一点。 |
食堂饭菜的种类、营养搭配和卫生状况等都会影响到学生的身体健康,进而影响到学生的精神面貌,而精神面貌会直接影响学生的学习效果。换言之,适量合理的食物为我们提供充足的能量,使我们保持良好的精神状态,好的精神状态有助于保持和提高学习效率,从而达到良好的学习效果。表2是就此层面进行参与式观察的记录。首先,饭堂对饭菜分量没有标准的把握,部分饭菜不合学生口味;其次,早餐时间人手不够或速度慢,现成食物种类少;最后,食堂过早关闭。上述三个方面直接对学生的精神面貌和学习效果造成了不良影响。学生在饥饿状态下往往没有足够动力保持高效学习。早餐作为饮食环节中最重要的一环,直接关系到学生整个上午的课堂效率。由于学生的早餐时间十分有限,所以食堂人员在早餐时间更应提高服务效率。另外,食堂开放时间不尽合理。过早开放使得饭菜温度得不到保证,那些就餐稍微晚一些的学生吃到的大多是比较凉的饭菜,长期食用过凉的饭菜对学生的肠胃不利,过早关闭导致未能按时就餐的学生只能食用其他替代食品,使得学生未能补充足够的营养,这些都会对学生的学习和课外活动产生不良的影响。
表2 餐饮服务对学生精神面貌、学习效果的影响
日期/时间/地点 |
观察内容 |
理解阐述 |
管理建议 |
2011.10.17/ 7:45/三饭 |
食堂卖早点窗口只开放了3个,吃早餐高峰时期平均每个窗口有6到8个人挤在一起赶着买早餐,而且秩序比较混乱。 |
通过与很多同学的沟通交流以及自己的经验,大部分人仅预留15-20分钟的早餐时间,所以该时间段食堂比较拥挤混乱。 |
增派人手,多开放几个窗口缓解人手不足的压力,通过小提示引导学生遵守秩序。 |
2011.11.06/11:45 /四饭 |
有一个女孩子买了三个菜,分别是青菜、豆腐和木耳(是套餐),那个女孩子吃完饭,吃完青菜就把饭盘端走了,另两个菜都没吃。 |
那个女孩子可能是觉得今天的菜不好吃或者说是套餐窗口的菜样太少了,所以只好别无选择地选了那几个菜。 |
在四饭套餐上应该多增加点菜样,不然选择太少了。 |
2011.11.16/14:00/二饭 |
某某同学因为在图书馆做作业到两点才去食堂吃饭,可由于食堂过了饭点,一点可供吃的食物都没有了,于是只能去超市买了些干粮,后面跟同学议论这事的时候发现大家都有过类似的经历。 |
汕大食堂学生就餐时间非常的固定,在不是饭点的时候,食堂什么吃的都没有,这会给某些因为有事情而没来得及吃饭的同学造成很大的困扰。 |
食堂应该在饭点以外的时间,设立一到两个固定的窗口对学生开放,(自选式的,如炒菜,面条等),确保学生无论何时都能健康的解决个人吃饭问题。 |
校园餐饮服务的水平直接影响到学生就餐的愉悦程度,进而影响到学生的就餐食欲。校园餐饮服务水平主要从以下三个方面影响学生的愉快程度:(1)饭菜口味:大学生来自五湖四海,饮食习惯不尽相同,食堂应对此有所兼顾,并尽量丰富菜品以满足不同口味;(2)工作人员的服务态度:工作人员服务态度差表现在与学生交流时不耐烦,这严重影响了学生就餐的心情;(3)就餐环境:明亮、舒适、安静、卫生、整洁的就餐环境有利于学生保持一个愉快的就餐心情,然而,在某些时间段,食堂餐桌凌乱,使一些学生不得不选择将饭菜带回宿舍再食用(详见表3)。
表3 餐饮服务对学生愉快程度的影响
日期/时间/地点 |
观察内容 |
理解阐述 |
管理建议 |
2011.10.29/12:40/三饭 |
食堂工作人员正在清理残羹回收桶,他将桶里的一次性饭盒、塑料袋、纸巾等杂物放到另一个桶,发出阵阵臭味,附近的几张饭桌都没人坐。 |
分类剩下的残羹可能要拿去喂牲畜,工作人员选择在这个时间点清理还太早,有些同学还没用完餐。 |
可放置两个回收桶分类回收残羹和其它杂物,其次,工作人员应选择在所有同学都用完餐后清理。 |
2011.11.14/11:35/三饭 |
一位同学在窗口打菜,先跟服务人员说要豆腐,随后又改变主意想要茄子,服务人员板着脸语气很重的对那位同学说道:到底想要什么,那位同学顿时愕然加委屈,然后很小声地说打个茄子。 |
服务人员可能当天的心情不好,或是对这份工作就不喜欢,或本身的服务意识不强,导致工作中表现出不耐烦,对学生冷淡;学生遇到服务人员这样的态度,心情会变得很差。 |
食堂对于服务人员的管理应该要加强,改善服务人员的态度,例如可以定期对服务人员进行培训,设置监察员岗位,举办最佳服务员的评选活动等。 |
2011.11.14/11:45/二饭 |
一个女生端着一个空的餐盘,在二号食堂的就餐窗口前徘徊了一会儿,然后她又去了三号食堂,不多久又见到她拿着空餐盘回到二号食堂窗口前面打饭,并且她神情很苦恼。 |
可能是由于食堂的菜式基本上是一成不变,还有可能就是食堂饮食不符合该女生的口味,导致就餐的时候苦恼自己应该吃什么而无从选择。 |
管理者应该聘请专门的营养师开发更多样式的菜,做到菜式的定期更新,而且应该兼顾各种饮食口味的均衡性,不能所有的菜式都做成广东口味。 |
2011.11.8 /12:10/三饭出口通往C、D宿舍的方向 |
站在研究生L座宿舍往饭堂的门口观察,统计在1分钟内有多少个同学撑着伞,拿着饭盒,结果有16个同学,有些甚至手上还要拿着书。 |
在雨天,将饭带到宿舍吃不方便,但仍有许多同学选择在宿舍用餐,这一时点,学生刚下课,饭堂座位通常都所剩无几,加上饭堂吵架,环境不如宿舍,很多同学不愿意在食堂用餐。 |
改善第二、三食堂的就餐环境,及时清理餐桌,增加饭桌的使用率,播放轻快音乐来改善食堂的嘈杂,同时,应保持食堂的整洁、卫生,对一次性饭盒收费。 |
(二) 深入访谈结果及其分析
通过参与式观察,笔者初步认识到:餐饮服务与学生校园生活密切相关,不仅影响到学生的身体健康、学习效果、精神面貌,而且直接或间接地影响到学生对学校的满意度评价。那么,被观察的学生们对此到底有何认识?他们怎样看待校园餐饮对自身各方面的影响;如何评价校园餐饮服务的质量;对校园餐饮有何改进意见。为了更好地探究上述问题,我们共对50名学生进行了深入访谈,被访者可自由回答问题,他们既可选择对同一问题给出不同的回答,也可以选择对某一问题不予以回答。在整理深入访谈记录时,我们将相关的回答按照内容出现的频次进行了汇编和分析
(详见表4-表10)。
表4 餐饮服务与校园生活深入访谈选样(身体健康方面)
问题 |
回答内容 |
频数* |
频率(%) |
你认为校园餐饮服务对学生健康有哪些影响? |
1.营养不良 2.消化系统 3.感染疾病 |
25 25 15 |
50 50 30 |
为什么会有这些影响? |
1.不合理的营养搭配 2.饭菜温度、质量 3.卫生未达标 |
25 15 10 |
50 30 20 |
你认为汕大校园餐饮服务在这方面做得如何? |
1.否定 2.肯定 |
30 20 |
60 40 |
在哪些方面可以改进? |
1.饮食的营养搭配 2.餐具的清洁卫生 |
20 10 |
40 20 |
如何改进? |
1.聘请专门的营养师 2.注意饭菜、餐具的卫生 |
10 10 |
20 20 |
*频数以对问题的回答类别次数计。
在访谈中,50%的学生认为自己就餐时未能摄入足够的营养,饭菜营养价值低,学生会经常拉肚子;30%的学生认为饭菜不够干净,容易导致疾病;此外,少数学生还提到了影响智力,导致肥胖等健康问题。50%的学生认为营养搭配不合理,使身体缺少健康成长所必需的各种物质;30%的学生认为饭菜未熟或凉了,劣质食物会损害肠胃;20%的学生认为菜未能清洗干净,食品安全监管不到位,卫生未能达标,影响了学生的身体健康。60%的学生对餐饮服务持否定态度,仅40%持肯定态度,这说明在保证学生身体健康方面,学生对校园餐饮工作的评价中等偏下。学生提出的改进措施包括:(1)聘请专门的营养师,做到菜式丰富,荤素搭配,如增加些绿叶菜;(2)注意饭菜卫生、餐具的清洗和消毒工作;(3)严格控制食材的采购流程,以保证食材的新鲜度;(4)油盐用量适度等。
表5 餐饮服务与校园生活深入访谈选样(学习效果方面)
问题 |
回答内容 |
频数* |
频率(%) |
你认为校园餐饮服务对学习效果有哪些影响? |
1.影响学习效率 2.影响学习成绩 |
25 15 |
50 30 |
为什么会有这些影响? |
1.饮食影响学生精力 2.餐饮服务影响学生心情 |
25 15 |
50 30 |
你认为汕大校园餐饮服务在这方面做得如何? |
1.否定 2.肯定 |
30 20 |
60 40 |
在哪些方面可以改进? |
1.菜式更换 2.服务人员的态度 3.饭菜份量 4.就餐排队 |
30 10 10 10 |
50 20 20 20 |
如何改进? |
1.多开发一些花样菜式 2.提高工作人员的工作效率 3.对服务人员进行培训 4.增加饭菜份量 |
20 10 10 10 |
40 20 20 20 |
*频数以对问题的回答类别次数计。
在访谈中,50%的学生认为校园餐饮服务会影响学习效率,30%的学生认为会影响学习成绩。谈及原因,50%的学生认为合理优质的饮食使他们精力旺盛;30%的学生认为享受良好的服务可以使他们心情愉悦;此外,有5名学生提到因饮食不当而生病打乱了学习计划,影响了学习效果。60%的学生对餐饮服务持否定态度,仅40%持肯定态度,这说明在保证学生学习效果方面,学生对校园餐饮工作的评价属于中等偏下水平。学生提出的改进建议包括:(1)应多推出新菜式,提高学生食欲;(2)对服务人员进行培训,改善服务态度,提高工作效率;(3)增加饭菜份量;(5)剩菜应及时处理掉,不应再售给学生;(6)开放一到两个窗口全天营业。
表6 餐饮服务与校园生活深入访谈选样(精神面貌方面)
问题 |
回答内容 |
频数* |
频率(%) |
你认为校园餐饮服务对学生精神面貌有哪些影响? |
1.导致精神不佳 2.产生抱怨情绪 |
25 10 |
50 20 |
为什么会有这些影响? |
1.不良饮食导致营养不良、疾病等 2.服务人员态度影响学生情绪 |
10 10 |
20 20 |
你认为汕大校园餐饮服务在这方面做得如何? |
1.否定 2.肯定 |
25 25 |
50 50 |
在哪些方面可以改进? |
1.饮食营养 2.菜品的更新速度和可口程度 3.服务人员的态度 |
20 20 10 |
40 40 20 |
如何改进? |
1.定期的进行菜品的推陈出新 2.合理搭配营养 |
20 15 |
40 30 |
*频数以对问题的回答类别次数计。
在访谈中,50%的学生认为不良饮食会导致学生精神不佳,20%的学生认为良好的饮食可减少学生的抱怨情绪,还有学生提到不良饮食也会导致学生体能不足,缺乏活力。谈及原因,20%的学生认为饮食状况差,导致学生营养不良或感染疾病,而使学生精神不佳,缺乏体能和活力;也有20%的学生认为服务人员态度差,造成学生消费过程的不愉快,产生厌烦情绪。在保证学生精神面貌方面,对食堂餐饮服务持肯定和否定态度的学生各占一半。学生提出的改进措施包括及时更新菜式(40%)、合理搭配营养(30%)等;也有学生提出应改善食堂的卫生状况,转变工作人员的服务态度。
表7 餐饮服务与校园生活深入访谈选样(愉快程度方面)
问题 |
回答内容 |
频数* |
频率(%) |
你认为校园餐饮服务对学生的愉快程度有哪些影响? |
1.整体的心情 2.学生的就餐心情 3.学习愉快程度 |
20 10 10 |
40 20 20 |
为什么会有这些影响? |
1.优质的餐饮服务令人愉悦 2.就餐环境影响就餐心情 3.饮食健康影响情绪 |
15 10 10 |
30 20 20 |
你认为汕大校园餐饮服务在这方面做得如何? |
1.否定 2.肯定 |
35 15 |
70 30 |
在哪些方面可以改进? |
1.工作人员服务态度问题 2.饭菜质量、种类 3.工作人员卫生问题 4.就餐环境 |
30 10 10 10 |
60 20 20 20 |
如何改进? |
1.对员工进行工作态度培训监督 2.保持地面和餐桌整洁、餐具干净 3.提高饭菜质量、增加种类 4.加强员工卫生意识、提高卫生标准 5.播放轻音乐调节食堂气氛 |
20 10 10 10 10 |
40 20 20 20 20 |
*频数以对问题的回答类别次数计。
在访谈中,40%的学生认为校园餐饮服务会影响学生的整体心情,20%的学生认为会影响学生的就餐心情,还有学生认为会影响学生学习、生活的愉快程度。谈及原因,30%的学生认为优质的餐饮服务令人愉悦,服务人员的冷淡、不耐烦会导致学生心情糟糕;20%的学生认为就餐环境会影响到学生就餐心情。在保证学生愉悦程度方面,70%的学生对校园餐饮服务持否定态度。60%的学生认为应改进工作人员的服务态度;部分学生认为应改善就餐环境,提高饭菜质量、增加饭菜种类,设立反馈意见点等。
表8 餐饮服务与校园生活深入访谈选样(满意度方面)
问题 |
回答内容 |
频数* |
频率(%) |
你认为校园餐饮服务对学生关于学校的满意度有哪些影响? |
1.影响对学校满意度的整体评价 2.学校口碑 3.后勤方面的满意度 4.硬件设施方面的满意度 |
20 10 5 5 |
40 20 10 10 |
为什么会有这些影响? |
1.饮食是人最基本的需求 2.餐饮服务是学校管理的中心环节 |
20 10 |
40 20 |
你认为汕大在校园餐饮服务这方面做得如何? |
1.否定 2.肯定 |
30 20 |
60 40 |
在哪些方面可以改进? |
1.餐饮品种多样性问题 2.关注校园餐饮 |
15 10 |
30 20 |
如何改进? |
1.强调食堂卫生 2.引进新的餐饮种类 |
10 10 |
20 20 |
*频数以对问题的回答类别次数计。
在访谈中,40%的学生认为校园餐饮服务会影响学生对学校整体满意度的评价。在他们看来,食堂是学校重要的组成部分,饮食作为人的最基本需求,与学生的校园生活关系密切。此外,20%的学生认为,作为学校管理的中心环节之一,校园餐饮还会影响学校的口碑,以及学生对学校硬件设施、后勤服务满意度的评价等。在提升满意度方面,60%的学生对校园餐饮服务持否定态度。学生建议学校应将改善校园餐饮纳入管理日程;食堂应从卫生、菜式口味、份量、工作人员的服务态度等方面进行改进,以满足学生需求。
表9 餐饮服务与校园生活深入访谈选样(考核评估方面)
问题 |
回答内容 |
频数* |
频率(%) |
你认为教育主管部门是否应该将餐饮服务当作考核学校绩效的内容? |
1.应该 2.不应该 |
45 5
|
90 10
|
为什么? |
1.餐饮服务是学校的一部分 2.作为考核内容可引起重视 |
10 10 |
20 20 |
你认为应该如何对此项内容进行考核? |
1.考核小组对食堂进行实地考察,评价打分 2.在汕大校园网站发放问卷,搜集学生对餐饮服务的打分,回收问卷后进行统计得出评分 3.将前两者结合起来,赋予一定的权重得出总考核成绩 |
5
5
5
|
10
10
10
|
*频数以对问题的回答类别次数计。
在访谈中,90%的学生认为教育部门应将校园餐饮纳入绩效考核的内容,理由如下:(1)食堂是学校的重要组成部分,餐饮服务与学生的生活学习密切相关,在学生校园生活中占据重要位置;(2)将餐饮纳入考核指标,可引起学校方面对餐饮服务的重视,提高餐饮服务水平;(3)学生的健康十分重要;(4)餐饮质量直接关系到教学质量;(5)校园餐饮是后勤服务的重中之重;(6)校园餐饮体现学校管理水平。有5名同学持反对意见,他们认为学校主要职责在于教育,校园餐饮无关紧要。另有5名学生提出了自己的考核方案:考核小组对校园食堂进行实地考察并评价打分,并在汕大校园网站上发布调查问卷,调查在校学生对校园餐饮服务的评价,将两者结合起来,对两者评分赋予适当权重,得出最终考核成绩,以这些方法对校园餐饮服务进行绩效考核。
表10 餐饮服务与校园生活深入访谈选样(改进方面)
问题 |
回答内容 |
频数* |
频率(%) |
假如你是汕大校长,你将会采取什么措施来改进校园的餐饮服务? |
1.要求对工作人员进行培训 2.进行实地调查并改进 3.控制食材的卫生 |
40 10 10 |
80 20 20 |
为什么? |
1.工作人员关系到服务质量 2.饭菜的质量处于中等水平可改进 |
20 10 |
40 20 |
你认为当前汕大校领导对校园餐饮服务的重视度如何? |
1.否定 2.肯定 3.不清楚 |
35 10 5 |
70 20 10 |
为什么? |
1.没见过有改进的地方 2.学生对食堂的满意度一向不高 |
15 10 |
30 20 |
*频数以对问题的回答类别次数计。
在访谈中,我们提出这一问题:假如你是汕大校长,你将会采取什么措施来改进校园的餐饮服务?根据访谈记录,80%的学生表示会要求食堂管理人员加强对工作人员的各项培训(服务态度、着装方面等),设置监察岗位,举办优秀服务员评选活动。20%的学生表示会进行实地调查,根据调查结果有针对性地进行改进。也有学生表示会聘请专业管理人员,给予食堂补贴等。40%的学生认为工作人员的态度关系到服务质量,食堂应加强对员工的专业培训,以改进服务态度;也有学生认为学校餐饮工作既重要又复杂,应由专业人员管理,同时举办争优活动激励员工。40%的学生认为前汕大校领导对校园餐饮的关注度不够,30%的学生则认为一般。有30%的学生认为食堂没有进行过改进,有20%的学生对食堂的满意度一向不高,这说明饭堂在提升就餐服务质量方面不够积极,一方面是校领导的重视程度不够,另外一方面是学校未能与承包商进行有效沟通,并且对其进行有效监管,再者是因为未能建立有效的反馈和投诉机制,使得学生无处投诉,或者其投诉、改进意见未能被采纳。
(三) 调查问卷结果及其分析
问卷调查的对象是汕头大学在校就餐学生,采取随机抽样的方式。问卷发放的时间为学生的一般就餐时间,地点为二饭、三饭和四饭现场。我们对问卷进行现场回收,以获得一手资料:样本数量为341个, 其中女生184名(54%);男生156名(46%);商学院138名,工学院39名,理学院43名,文学院20名,医学院22名,法学院28名,艺术学院31名,新闻学院17名,其他3名;大一49名,大二61名,大三157名,大四24名,研一34名,研二12名,研三3名,1份问卷填写无效。抽样特征详见表11。
表11 问卷调查的抽样特征
就餐食堂 |
第二食堂154名 |
第三食堂91名 |
第四食堂87名 |
小炒区2名 |
7名食堂无效数据 |
------------- |
--------- |
家乡 |
广东 210名 |
中南 50名 |
华东 56名 |
华北 3名 |
东北 1名 |
西南18名 |
西北 1名 |
家庭经济条件 |
非常富有0 |
比较富有14名 |
中等 242名 |
偏下 62名 |
困难 20名 |
3名无效数据 |
--------------- |
家庭所在地 |
特大城市8名 |
大城市32名 |
中等城市83名 |
小城市 56名 |
城镇 73名 |
乡下88名 |
1名无效数据 |
本校推荐意愿 |
非常愿意31名 |
愿意 183名 |
不知道85名 |
不愿意 34名 |
很不愿意5名 |
3名无效数据 |
--------------- |
东门就餐 |
经常去 39名 |
有时候去102名 |
偶尔去193名 |
从未去过6名 |
1名无效数据 |
---------- |
------------- |
注:未考虑学校东门附近的餐馆;家庭经济条件为学生主观判断。
被调查的学生主要来自广东本省(60%左右);多数学生家庭收入水平中等(60%左右);一半以上的学生愿意或非常愿意将学校推荐给他人(60%左右);几乎所有学生都去过东门消费(98%),其中,11%的学生经常性去。这说明,学校食堂很可能在某些方面未能达到他们的预期,使得他们更倾向去东门就餐。
表12 餐饮服务对于学生各方面有很大直接影响的同意度测评
代码及关注问题 |
同意均值 |
非常同意 |
同意 |
不确定 |
不同意 |
非常不同意 |
Q.1 身体健康 |
1.463 |
60% |
36% |
3% |
1% |
0 |
Q.2 学习效果 |
2.235 |
20% |
46% |
25% |
8% |
1% |
Q.3 精神风貌 |
2.067 |
26% |
49% |
18% |
7% |
0 |
Q.4 快乐感 |
1.768 |
41% |
47% |
7% |
5% |
0 |
Q.5 对学校的满意度 |
1.777 |
36% |
54% |
6% |
4% |
0 |
注:非常同意为1分,同意为2分,不确定3分,不同意4分,非常不同意为5分
表12表明,餐饮服务对学生各方面造成了影响。从同意度均值及同意者所占比例可以得知,学校餐饮服务对学生的身体健康、学习效果、精神风貌、快乐感,以及对学校的满意度都有着非常重要的直接影响。作为教育机构,学校也应当注重学生的饮食生活,需要将自身的现实状况和学生意见结合起来,以合理有效地改进服务质量,切实提高学生对学校的满意度评价。
表13 本人对学校食堂各方面很满意的同意度测评
代码及关注问题 |
同意度均值 |
非常同 意 |
同意 |
不确定 |
不同意 |
非常不同意 |
Q.11 价格满意 |
2.836 |
6% |
39% |
24% |
27% |
4% |
Q.12 分量满意 |
3.349 |
3% |
25% |
20% |
39% |
13% |
Q.13 环境/秩序满意 |
3.109 |
2% |
35% |
23% |
31% |
9% |
Q.14 卫生满意 |
3.446 |
1% |
18% |
29% |
38% |
14% |
Q.15 菜的种类多样 |
4.326 |
1% |
3% |
6% |
42% |
48% |
Q.16 服务态度满意 |
3.692 |
0 |
14% |
24% |
40% |
22% |
注:非常同意为1分,同意为2分,不确定3分,不同意4分,非常不同意为5分,分数越低越满意(15项反向打分,菜品种类基本无变化)
表13表明,超过50%的学生认为学校餐饮服务在饭菜分量、卫生、种类、服务态度等各方面都不尽如人意,尤其是服务态度方面,认为服务态度满意的同学只占到被调查人数的14%,由此可以看出饭堂在餐饮服务方面还做的很不好,迫切需要提高服务质量。
表14 校园餐饮对学校声誉、评级等的影响
代码及关注问题 |
同意度均值 |
非常同意 |
同意 |
不确定 |
不同意 |
非常不同意 |
Q.6 校园餐饮服务对学校声誉直接影响 |
2.079 |
26% |
49% |
16% |
8% |
1% |
Q.7 学校管理工作的重要内容 |
1.595 |
48% |
46% |
4% |
2% |
0 |
Q.17 餐饮服务应作为考核高校和评级的重要指标 |
1.716 |
42% |
47% |
8% |
2% |
1% |
Q.18 本校领导很重视餐饮服务 |
3.487 |
3% |
9% |
38% |
35% |
15% |
Q.19 餐饮服务与教学同等重要 |
2.164 |
23% |
50% |
16% |
9% |
2% |
注:非常同意为1分,同意为2分,不确定3分,不同意4分,非常不同意为5分,分数越低越满意
表14表明,超过73%的学生认为校园餐饮对学校声誉有直接影响、是学校管理工作的重要内容、应将餐饮服务纳入高校评级的重要考核指标、餐饮质量与教学质量同等重要。50%左右的学生认为校领导对校园餐饮未能足够重视。由此可以看出,学生和校领导对校园餐饮的态度有较大差异,大多数学生认为校园餐饮很重要,而校领导则相对忽视校园餐饮的重要性。我们学校的食堂采取承包制的方式,校领导可以通过与承包商沟通协商,听取学生代表的意见等方式来加强对校园餐饮的管理。
表15 问卷评分中的其他关注点
代码及关注问题 |
同意度均值 |
非常同意 |
同意 |
不确定 |
不同意 |
非常不同意 |
Q.8 家长关注 |
1.918 |
34% |
49% |
10% |
6% |
1% |
Q.9 同学之间经常议论 |
1.982 |
35% |
42% |
12% |
10% |
1% |
Q.10 家乡饮食习惯 |
3.082 |
4% |
32% |
24% |
31% |
9% |
Q.20 总体满意水平 |
3.258 |
2% |
26% |
27% |
35% |
10% |
注:非常同意为1分,同意为2分,不确定3分,不同意4分,非常不同意为5分,分数越低越满意
表15表明,家长非常关注学生在学校的饮食情况;学生之间也会经常讨论学校食堂的服务;36%的学生认为学校食堂照顾到了其家乡的饮食习惯。学生总体满意度均值在3.258,认为学校饭堂总体满意的学生有55%,持满意态度的学生比例较低,学校餐饮服务还有很大的改进空间
表16 开放式问题OEQ1:食堂做的比较好的三个方面
所列内容 |
被调查者认为在前三个的比例 |
1.价格合理 |
11% |
2.服务时间长 |
3% |
3.菜式较多 |
4% |
4.有现煮现炒 |
1% |
5.有套餐 |
2% |
6.服务态度不错 |
1% |
7.其他 |
12% |
8.空白 |
66% |
注:以上比率是基于341×3=1023条回答,所以每项最高341/1023=33%
在开放式调查问卷中,我们要求341名被调查者每人列出三点他们对食堂餐饮的满意之处。表16表明,同学未填写或未填满三点导致66%的空白,其他内容占到12%;相比较而言,价格合理是值得肯定的地方[(1023×11%)/341=33%];而有少部分的学生对饭堂的服务时间、菜式品种、套餐和服务态度等有比较积极的评价,但是结合表5中的Q.5数据来看,多数学生依然认为食堂饭菜种类单一。
表17 开放式问题OEQ2:食堂做的不太好的三个方面
所列内容 |
被调查者认为在前三个的比例 |
1.态度不好 |
17% |
2.菜式单一 |
12% |
3.卫生不好 |
13% |
4.饭菜分量少 |
5% |
5.拥挤 |
2% |
6.口味不好 |
3% |
7.其他 |
8% |
8.空白 |
40% |
注:以上比率是基于341×3=1023条回答,所以每项最高341/1023=33%
同时,我们要求341名被调查者每人列出三点他们对食堂餐饮的最不满意之处。表17表明:同学未填写或未填满三点导致40%的空白;食堂服务态度差显然令学生最不满意,需引起高度重视(1023x17%/341=51%);此外,部分学生对食堂卫生状况,菜式单一也不满意;其他还包括饭菜分量少,饭堂过于拥挤和饭菜口味不好。
表18 开放式问题OEQ3:就本校食堂服务而言最想告诉校领导的三句话
所列内容 |
被调查者认为在前三个的比例 |
1.改善卫生 |
9% |
2.改善菜式口味 |
7% |
3.加强监督/征求意见 |
7% |
4.改善硬件设施 |
2% |
5.有空来吃几顿 |
5% |
6.培训员工 |
6% |
7.其他 |
18% |
8.空白 |
46% |
注:以上比率是基于341×3=1023条回答,所以每项最高341/1023=33%
最后,我们要求341名被调查者就本校食堂服务,说出他们最想对校领导说的三句话,表18表明,学生对此问题的回答各式各样,但比较集中的意见是希望校领导能重视校园餐饮、加强监督、改善食堂卫生、增加菜式、征求和听取学生意见,同时还有64%的学生选择了其他或者空白,未对餐饮服务向校领导提出建议。
四、总结与建议
饮食不仅直接关系到学生的身体健康,同时也影响着学生的精神面貌、愉悦程度和学习效果。导致学校餐饮服务不到位、质量低的原因来自多方面[15],[16]。但最重要的是教育管理部门未将校园餐饮纳入高校评级的考核指标。教育管理部门的不重视直接导致校领导对校园餐饮的轻视。本项研究表明,绝大多数被调查者认为餐饮服务质量与教育质量同等重要,餐饮服务质量会影响学生的学习效率和学校的教育质量,因此他们都同意将校园餐饮纳入高校评级的指标。如果教育管理部门能将校园餐饮纳入高校评级考核内容,那么在此激励之下,学校领导对餐饮服务质量的重视度会大幅提高,校园餐饮的服务水平随之也会得到相应提升。我们的调查研究后表明,汕大学生对学校餐饮服务整体上比较满意,但认为仍有许多需改进之处。综合本项研究所获信息,我们提出以下几点改进建议,供各方面参考:
1、增加饭菜种类、改善营养状况 饭菜种类过少、例汤品种单一固定、菜式在营养搭配上也不尽合理、部分饭菜营养价值很低,以至于学生不能挑选满意的菜品,进行合理搭配。食堂应对各窗口的菜式精心设计,定期推陈出新,尤其是套餐窗口。套餐虽然强调经济实惠,但其质量更应得到保证。同时,饭堂应当增加例汤的品种,或者适时推出几款免费汤,供学生食用。此外,菜式的营养搭配也应均衡科学,如油盐适量,增加蔬菜种类,豆浆现磨等。
2、改良卫生状况 在调查中,我们发现多数工作人员未能正确佩戴口罩或者根本不佩戴口罩,工作人员不能按时清理餐桌,且不注重个人卫生,此外,食堂时常会出现苍蝇乱飞的现象。我们建议经营者应对食堂工作人员进行卫生知识的专业培训,并给予相应的纪律约束;清洁人员应合理安排卫生打扫时间,并及时清理餐桌,为学生营造整洁卫生的用餐环境。
3、提升服务人员素质 部分食堂工作人员,服务态度较差,对学生不耐烦或者态度冷淡。这直接影响到学生的心情,也是学生对餐饮服务最不满意的地方。食堂管理人员应对工作人员进行培训,如服务态度、着装等方面,并通过设置监察员岗位,举办最佳服务员评选等活动来促进服务人员整体素质的提升,设立投诉和反馈机制,便于学生能够将情况及时有效的反应给相关的管理部门进行处理。
4、合理安排食堂开放时间 食堂开放时间不够合理,开放过早,关闭也过早。过早开放使得饭菜温度得不到保证,部分未能及时就餐的学生只能食用到较凉的饭菜,长期如此,对学生肠胃不利,过早关闭导致未能按时就餐的学生只能食用其他替代食品。不能按时和正常用餐都会对学生的身体健康造成不良影响,食堂应在饭点以外的时间,设立一到两个固定窗口对学生开放,如自选式的炒菜和炒面,确保学生无论何时都能健康地解决个人吃饭问题。
5、注重食品安全 食堂饭菜不够干净,部分剩饭剩菜反复给学生食用,食品保鲜不尽如人意,这些都对学生健康造成了很大的威胁。餐饮服务人员应当仔细、多次清洗原料,对剩饭剩菜应及时处理,而不是加工后再次提供给学生食用,与此同时应当注重食品的保鲜程度,引进先进的保鲜设施。
总之,饮食是人类文明的一个重要内容,也是人类经济、文化和社会生活的一个重要方面[17]。就高等院校而言,餐饮服务对于在校学生的生活影响是多方面的,各级教育管理部门应当高度重视。最后需要指出的是,本项研究虽然获得一定的成果,但也存在着一些缺陷。首先,由于时间限制,观察可能不够全面,访谈也可能不够详细,因此在后续的研究中需要进行更多的观察和详细的访谈,以提高研究的信度和效度。其次,本研究未对管理和服务人员进行访谈,但他们的意见对于理解餐饮服务是至关重要的,因为优质的餐饮服务是多方利益相关者的博弈均衡,因此应该征求各方意见。最后,处理数据时是将二、三、四饭作为一个整体而未能区分进行分析,因此建议可能缺乏具体的针对性。这些问题既成为本项研究的缺憾,也是我们需要继续努力的动力,我们希望有更多的学者对高校餐饮服务这个领域进行研究,以便为提高我国高校餐饮服务总体水平而提供更多、更好的决策参考。
参考文献:
[1] 肖国珍.浅谈构建和谐高校校园的饮食服务管理[J].当代人(下半月).2008(04)25-26.
[2] 田广,周大鸣. 工商人类学通论[M]. 北京:中国财政经济出版社,2013年8月.
[3] 李国伍. 高校饮食服务工作面临的困难及其对策[J].科技信息(科学教研).2008(14):72-73.
[4] 马琳璞.影响当代大学生食堂就餐的因素和对策 [J].科技信息.2009(03):554-555.
[5] 潘子儒,黄万琪.大学生营养状况及饮食行为调查[J].中国公共卫生.2010(08):92-93.
[6] 叶蔚云,高永清,尹章汉,林锦全.广州市大学生营养与食品安全知识态度行为调查[J].中国学校卫生.2006(10):847-848.
[7] 曾祥龙.从英国、德国大学饭堂看我国高校食堂社会化[J].广东师范技术学院.2011(05):118-119.
[8] 宋晴葵.大学生饮食消费行为的现状及其影响因素[J].商场现代化.2008(542):191.
[9] Robert G. Tian. Perspectives in consumer behavior: an Anthropological approach [M].Fellows press of America.2007:29-63.
[10] Kelly Tian, Robert G. Tian. Food Consumption and Cultural Awareness: An Anthropological Case Study of Consumer Behavior at a Chinese Restaurant[J].Marketing Development and Competitiveness vol.2011.5(4):1-17
[11] 蔡秀娟,鲍金勇,唐军梅.广州高校大学生饮食与消费行为调查分析[J].高教探索.2007(04):129-131.
[12] 侯艺.物价上涨对高校学生食堂经营影响及对策[D].中国优秀硕士学位论文全文数据库,2010:1-9.
[13] 詹不强. 顾客感知视角下的高校学生食堂服务质量研究[J].广东技术师范学院学报.2011(02):127-130.
[14] 陈瑶,付静,邵培基. 四川师范大学学生食堂消费行为研究[J]. 管理学家(学术版).2010(07): 10-19.
[15] 高庆, 盛鹏, 郭玲艳. 大学生饮食消费行为分析——西南交通大学的调查结果分析[J]. 商场现代化.2011(04):38-40.
[16] 郭睿,郝金波,邹宇航,安玮,肖万光,周华.大学生快餐喜好程度调查[J].扬州大学烹饪学报.2004(1):41~45.
[17] 李德宽,田广. 饮食人类学[M]. 银川:宁夏人民出版社,2013年.
作者鸣谢:汕头大学商学院研究生易婷婷、李国英、汪春跃、陈炳娥、黄顼芬等参与了本项研究的早期资料收集整理和分析工作,特意鸣谢。